<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss version="2.0" xml:base="http://www.ziobudda.net" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
<channel>
 <title>Software Freedom Law Center</title>
 <link>http://www.ziobudda.net/tags/softwarefreedomlawcenter</link>
 <description>The taxonomy view with a depth of 0.</description>
 <language>it</language>
<item>
 <title>La licenza di Open XML (Open Specification Promise) non garantisce gli sviluppatori GPL</title>
 <link>http://www.ziobudda.net/notizie/la-licenza-di-open-xml-open-specification-promise-non-garantisce-gli-sviluppatori-gpl</link>
 <description>Alla fine è arrivata la conferma ufficiale, Open XML è diventato ufficialmente uno standard ISO, ed anche se la UE ha già aperto un fascicolo circa le modalità che hanno portato all’approvazione di OOXML come standard io credo che ormai i giochi siano definitivamente chiusi.   Sull’argomento ho già scritto un articolo di approfondimento appena due giorni fa, vi consiglio di leggerlo perché il documento che vi presenterò oggi (formalmente una traduzione di quanto scritto dal Software Freedom Law Center) tratterà le possibili implicazioni legali cui potrebbero incorrere gli sviluppatori che utilizzano licenze GPL qualora decidessero di utilizzare lo standard Microsoft nei loro software.</description>
 <comments>http://www.ziobudda.net/notizie/la-licenza-di-open-xml-open-specification-promise-non-garantisce-gli-sviluppatori-gpl#comments</comments>
 <category domain="http://www.ziobudda.net/categoria_notizia/news">News</category>
 <category domain="http://www.ziobudda.net/tags/ooxml">ooxml</category>
 <category domain="http://www.ziobudda.net/tags/softwarefreedomlawcenter">Software Freedom Law Center</category>
 <category domain="http://www.ziobudda.net/tags/sviluppatori">sviluppatori</category>
 <pubDate>Thu, 03 Apr 2008 16:18:50 +0200</pubDate>
 <dc:creator>Doxaliber</dc:creator>
 <guid isPermaLink="false">57352 at http://www.ziobudda.net</guid>
</item>
</channel>
</rss>
