Risorse
Ultimi & popolari
Aiuti & Utilities
Comunity
maps.live.com (MS per una volta tanto batte Google)
Tutti saprete che per navigare le mappe di GogleEarth non occorre scaricare il software ma che è sufficiente andare su maps.google.it per cercare indirizzi e vedere le mappe da satellite. Tuttavia ho notato che l'aggiornamento delle mappe ad alta risoluzione da parte di google è moooolto lento e in particolare nelle zone rurali non si riescono a vedere i dettagli. MS invece propone un servizio analogo presso maps.live.com dove anche i paesini (come il mio :-D ) sono visibili ad alta risoluzione.
Speriamo che Google si adegui al più presto.
Buona navigazione a tutti !!!
Principale
Qui
trovi RAM per Eee PC a
partire da 19,90 euro.
Garantita a vita
Inoltre
Secure Digital HC
Eee PC per espanderne la capienza fino a 20 GB.
A partire da 14,90 Euro
Sondaggio*
- 974 reads
- Older polls
Inserisci...
Collabora
ZioBudda.net sta crescendo sempre di più, ma mi serve una mano per portare avanti i progetti e per rendere il sito sempre più bello e pieno di informazioni.
Si ringrazia:
Sono andato sul sito che mi reindirizza automaticamente su
http://intl.local.live.com/
Eseguo una ricerca e mi da i risultati.
La mappa e tipo cartina stradale e non sono riuscito a trovare nulla che mi mostrasse le immagini satellitari o qualcosa del genere.
Il sistema di visualizzazione della mappa comunque è pessimo, ha un'usabilità pari a 0 e la mappa mostrata è veramente piccola, quando la guardi in dettaglio si vede a malapena la una strada per volta.
Il sistema di ricerca non funziona molto bene, diversi paesini non li trova.
Credo che, fidandomi del tuo giudizio sull'alta qualità delle immagini satellitari, ne devono fare ancora molta di strada per anche solo avvicinarsi a google map.
Io sto usando Ubuntu 6.10 Edgy Eft con Firefox 2.0.0.1.
Quello che vedo scrivendo a manina sul browser l'indirizzo è la mappa d'europa, inserendo l'indirizzo del mio comune la mappa viene puntata correttamente nella zona.
In mezzo alla mappa si vede un controllo per la regolazione dello zoom e del tipo visualizzazione nella quale si può scegliere Road, aerial e hybrid. Impostando questo ultimo risco a vedere correttamente la mia frazione, tutte le vie e casa mia. Mentre con Google quello che vedo è una mappa a bassa definizione dove si scorge a malapena la presenza di un centro abitato.
Sono d'accordo che in zone come Roma o Milano, la qualità di google è leggermente migliore, in quanto si riescono a vedere anche i veicoli ma come copertura globale del territorio mi sembra che MS l'abbia vinta.
Il mio è un giudizio obiettivo da parte di un utente Linux spassionato, e ripeto mi otcca ammettere che con questo servizio le piccole zone rurali sono visibili da satellite in modo decisamente migliore rispetto a maps.google.it.
CIAO
Per vedere il vero sito delle mappe ci devi andare con explorer.
Firefox viene reindirizza come ho detto.
Avrei dovuto pensarci subito a porcate del genere da parte di MS.
AXS ma che usi explorer per navigare??? Non è cosa buona..... ;-)
Ho provato al volo a cambiare l'identificativo del navigatore ma sembrerebbe non funzionare, insomma il sito non ci casca e mi reindirizza comunque.
Per chi usa linux come me l'unica alternativa sembrerebbe essere di installare explorer sotto wine con lo script reperibile a questa pagina.
http://www.tatanka.com.br/ies4linux/page/Main_Page
Così ci riesco a navigare.
Comunque non vorrei sbagliarmi ma il dettaglio offerto da google è maggiore, a livello di copertura non saprei.
Comunque questo (poter essere utilizzato solo con explorer) ne decreta una potenziale difficoltà di espansione, o comunque limitato al solo mercato explorer.
boh a me il sito http://maps.live.com/ su kubuntu con fireox va..... é il 3d che vuole IE....
Io uso Edgy eft con firefox e funziona tutto ...
Explorer sul mio PC non lo avvio più da almeno 4 anni.
La copertura è decisamente migliore, ora non ho avuto il tempo di guardare tutta l'Italia visto che ho altro da fare :-D ma ho provato con molte località del Trentino, piazzate in mezzo ai monti, e si vedono molto bene. Con maps.google.it invece sono visibili solo Trento (ma solo dal mese scorso) e le zone dei laghi. Qui la copertura sembra essere completa anche dove non ci sono centri urbani rilevanti.
CIAO
per curiosità ho provato con firefox, sotto ubuntu... funziona bene, solo per la modalità 3d mi ha chiesto di usare exploder, ma ne faccio a meno :p
come usabilità mi sembra molto simile a google maps, e le mappe decisamente più aggiornate (vivo a cuneo e con google la mia città è un buco sfocato, con live vedo bene casa mia)
insomma per quanto mi riguarda stavolta microsoft la spunta :D
:D Vicino a casa mia ci dovrebbe essere una grossa fabbrica, e invece nella mappa di microsoft c'è una distesa di alberi!!! :D Mossa anti-terroristica o smodato amore per il verde? ;)
Su google maps però la fabbrica c'è!
NB. E' una fabbrica che risale agli anni 20 per cui non è possibile che la foto sia precedente
Vicino casa mia ci sono una casa nuova costruita almeno 5 anni fa e un capannone più o meno dello stesso periodo che su google maps appaiono. Poi il livello di dettaglio di Google è molto superiore. Vedere per credere
http://maps.live.com/default.aspx?v=2&ss=yp.pianella%2citaly~yp.pianella...
http://maps.google.com/maps?f=q&hl=en&q=pianella+italy&ie=UTF8&z=18&ll=4...
è solo per provarti che il mondo è più bello con microsoft.
se vai sul deserto vedrai solo giardini in fiore.
....e sotto linux (distro archlinux) con firefox, Konqueror ed opera continua a reindirizzarmi.....
Forse è perché sono dietro proxy ma allora non vedo perché explorer passa senza problemi.
O forse alla MS sanno che mi stanno profondamente sulle palle. ;-)
Comunque confermo quello che ho detto prima:
il dettaglio è inferiore
apparentemente la copertura non è migliore ma solo diversa
Uscendo fuori dall'italia ho trovato svariate zone non coperte che su google sono coperte
Tempo fa sono andato su maps.live.com e non mi sembrava sto granchè. Ricordo ancora gli annunci senzazionalistici prima del lancio di questo servizio da parte di microsoft con immagini incredibili che sembravano avanti anni luce al corrispondente google.
E ad oggi com'è la situazione?
Copertura inferiore a quella di maps google, dettaggli inferiori a quelli di maps google e immagini più datate (molto più datate) di quelle di maps google. Non ci siamo proprio.
axs ma che stai a di?!
Ripeto perchè magari qualcuno (see above) non ha capito,
non ho il tempo per guardare le foto ad alta risoluzione di tutta Italia. Ho fatto il confronto nella mia regione dove con google non si riesce a vedere una mazza al di fuori di Trento e dei laghi. Invece con questo riesco a vedere casa mia e tanti posti di escursioni in piena montagna che su google apparivano come macchie.
Per dire che la copertura è migliore bisognerebbe analizzare tutta la penisola, se hai buon tempo accomodati, io ho fatto una stima sulla copertura andando a caso in tanti paesini e località che su google si vedono a bassa ris mentre qui si vedono bene.
Quindi, per quanto riguarda la zona dove vivo, la copertura è migliore con il servizio di MS.
Saluti.
Non per essere troppo esigente, ma le foto sono abbastanza vecchie (almeno 5 anni: un palazzo costruito oramai da più di 5 anni non esiste) anche se ci sono zone ad alta definizione che google non ha.
Le immagini sono di 5 anni fa: infrastrutture, viabilità,... tutto cambiato! Addirittura da cosa si vede abiterei in un prato! Google ha le immagini aggiornate almeno all'inverno 2006 mi sembra. Vero delle zone non mascherate. E poi mi sembrano più belle...