qualche giorno fa mi sono trattenuto dal commentare la proposta (per non fare il sapientone).
Bisogna aggiunger che questa legge di pseudo-protezione danneggerà maggiormente il
settore del CD visto che renderanno possibile scambiare liberamente gli MP3 (che sono
come ben si sa degradanti rispetto il CD).
E' utile ricordare che il formato dati CD (anche se sotto l'ombrello del Teorema di Shannon) è pur sempre degradante rispetto la musica "originale". MMMMa ammmmaggior ragione, la
musica che si ascolta sarà sempre tecnicamente degradata visto che si deve tener
conto del rumore immesso in registrazione, e dalla natura degli apparati, e dalla
quantizzazione (nel digitale), e dai vari stadi successivi di trattamento/equalizzazione.
Se inoltre adottiamo dei sistemi di postproduzione/equalizzazione, questi introdurranno
a loro volta disturbo. Quindi: <<1) QUALE E' LA SORGENTE DI RIFERIMENTO?>>
<<2) QUALE MARGINE DI ERRORE E IN CHE MISURA
VIENE ADOTTATO PER LA DEGRADAZIONE?>>

In conclusione, come fà intendere l'articolo di Repubblica, bisognerebbe che la
legislazione facesse riferimento alla tecnica del suono, quantificando in maniera precisa
(e rivedibile nel tempo) in modo che non vi siano ambiguità in sede di dibattimento
processuale.
Lo stesso problema si pone anche in materia informatica e della riservatezza dei dati.
Ma questo è lavoro di bassa manovalanza per la politica in quanto categoria, vile meccanicus!

Gagliardo :-)